Por Ezequiel Fetter
En un contexto donde la energía tiene un costo real, donde los mercados exigen trazabilidad de emisiones y donde la tecnología disponible tiene paybacks razonables, la pregunta ya no es si conviene descarbonizar. La pregunta es: qué tecnologías podemos aplicar para reducir nuestra huella de carbono desde el día cero.
Durante años, la sostenibilidad fue tratada en las organizaciones como una declaración de intenciones. Un capítulo del reporte anual, un conjunto de compromisos voluntarios, una variable de imagen corporativa. En el sector industrial argentino —y en particular en minería y oil & gas— esta lógica dominó gran parte de la última década. Hoy, ese enfoque ya no alcanza. No por razones puramente ideológicas, sino por una realidad concreta e impostergable: el costo de la energía en Argentina cambió el tablero. La actualización tarifaria del sector energético que atraviesa el país desde 2024 no es un ajuste transitorio. Es la señal más elocuente de que el modelo de energía subsidiada, directa o indirectamente, llegó a su límite.
Para las operaciones industriales —plantas mineras en Jujuy, Salta o San Juan; instalaciones de upstream y midstream en Neuquén o Santa Cruz— esto representa una presión directa sobre el OPEX que no puede ignorarse. Y ahí, precisamente, es donde la descarbonización operativa deja de ser un discurso para convertirse en una decisión estratégica con retorno verificable.
Del reporte al resultado: qué significa descarbonizar operativamente
Hablar de descarbonización operativa es hablar de reducir emisiones de GEI (Gases de Efecto Invernadero) directamente vinculadas al funcionamiento cotidiano de una instalación. No de compensar con bonos de carbono ni de tercerizar la responsabilidad.
Hablamos de intervenir los sistemas que consumen energía —y en particular los sistemas HVAC industriales— ya que representan algunos de los consumos más altos y en los que las estrategias tomadas representan una TIR atractiva y payback inferior a 5 años, actuando en forma estructural, medible y sostenida en el tiempo.
En una planta minera o en una instalación de Oil & Gas, generalmente salas eléctricas, los sistemas de climatización, calefacción y ventilación industrial representan entre el 30% y el 50% del consumo energético total del sector no productivo.
Son, en muchos casos, el segmento de mayor oportunidad de intervención desde el Facility Management. Aunque son también los que con mayor frecuencia permanecen fuera del radar de los programas de eficiencia. Es el rol de los especialistas termo-mecánicos ofrecer alternativas confiables para un sector que exige robustez y confiabilidad.
El contexto argentino: una ventana que ya está abierta
La convergencia de tres factores crea hoy una condición excepcional para actuar:
- Actualización tarifaria real. El fin de las tarifas subsidiadas implica que el costo de la energía eléctrica y del gas natural ya refleja — o tiende a reflejar— valores de mercado. En ese contexto, una inversión en eficiencia que antes tenía payback de 8 años hoy lo tiene de 3.
- Madurez tecnológica accesible. Las bombas de calor industriales y los sistemas de recuperación de calor en HVAC ya no son tecnología de punta inaccesible. Existen en el mercado regional equipos probados, con capacidades adaptadas a condiciones climáticas extremas como las de la Puna o la Patagonia, y con proveedores con experiencia de instalación en sitio.
- Presión desde la cadena de valor. Las crecientes exigencias de certificación de huella de carbono en toda su cadena productiva. Las operadoras de Vaca Muerta con inversores internacionales tampoco escapan a esta lógica. La descarbonización operativa empieza a ser requisito de acceso a mercados, no solo mérito ambiental.
Bombas de calor y recuperación de calor: la palanca técnica menos explotada
En el HVAC industrial, la primera pregunta siempre debería ser: ¿qué calor estoy tirando y qué podría estar aprovechando? La respuesta, en la mayoría de las plantas relevadas, es sorprendente.
Recuperación de calor residual. Los procesos industriales generan grandes cantidades de calor que se pierde: en compresores de gas, en salas de equipos eléctricos, en procesos de enfriamiento de maquinaria. Ese calor, en la gran mayoría de los casos, se disipa directamente al ambiente. Implementar intercambiadores de calor o sistemas de recuperación de calor en los flujos de aire de extracción permite reutilizar esa energía para precalentar el aire de impulsión en sistemas de ventilación industrial o para satisfacer demandas de agua caliente sanitaria y calefacción de campamentos, talleres y oficinas operativas.
Bombas de calor industriales. La bomba de calor no es un equipo de aire acondicionado doméstico. En su versión industrial, es un sistema termodinámico capaz de extraer calor del ambiente, del suelo (geotermia) o de corrientes de agua y elevarlo a temperaturas útiles para procesos industriales o climatización de espacios de trabajo. Su ventaja central es el COP (coeficiente de performance): por cada kilovatio eléctrico consumido, una bomba de calor entrega entre 2,5 y 4,5 kilovatios de energía térmica útil. En comparación con una caldera a gas o una resistencia eléctrica, que tienen eficiencia cercana al 90% en el mejor caso, la diferencia es estructural.
Proyectos nuevos en la Puna: el argumento más poderoso
Hasta aquí hemos hablado principalmente de optimizar instalaciones existentes. Pero existe un escenario donde la ecuación se vuelve todavía más favorable: los proyectos que aún están en fase de ingeniería o construcción.
La Puna argentina atraviesa un momento de expansión notable. Nuevos proyectos de litio, cobre y otros minerales críticos están avanzando desde la exploración hacia la etapa de desarrollo y construcción de planta. En Oil & Gas, el despliegue de Vaca Muerta continúa generando infraestructura de procesamiento, compresión y campamentos permanentes. Esto nos da la posibilidad de diseñar los sistemas de energía térmica con criterios de eficiencia y descarbonización desde el día cero.
En un proyecto existente, la incorporación de bombas de calor o sistemas de recuperación de calor implica rediseño de distribución, adecuación de estructuras, paradas operativas y costos de ingeniería adicionales. El payback empieza a correr recién cuando el sistema queda comisionado, meses o años después de iniciada la inversión, y sobre una planta que mientras tanto siguió consumiendo energía de manera ineficiente.
En un proyecto nuevo, estos sistemas se incorporan en la ingeniería básica. El costo incremental respecto a una solución convencional es sustancialmente menor —típicamente entre un 15% y un 30% del costo total del sistema— porque no hay demolición, no hay retrofitting, no hay paradas. En estos casos el payback comienza a correr desde el primer día de startup y commissioning. Desde el primer consumo de energía, la instalación ya opera con la eficiencia del sistema diseñado, y cada mes de operación abona el retorno de la inversión.
En la práctica, esto significa que un proyecto en la Puna que hoy decida incorporar recuperación de calor en su sistema de ventilación industrial y bombas de calor para el campamento puede esperar recuperar esa inversión incremental en 30 a 48 meses desde el inicio de operaciones. Con las tarifas actualizadas vigentes y considerando el costo real del diesel off-grid, esos números son conservadores.
La recomendación para los ingenieros especificadores y responsables de ingeniería involucrados en proyectos en etapa temprana es concreta: llevar la conversación sobre eficiencia energética y descarbonización a la mesa de ingeniería básica, no a la etapa de operaciones. Es ahí donde la decisión cuesta menos y rinde más.
Un caso para ilustrar la lógica
Un laboratorio de control de minerales ubicado en la Puna, en el NOA, había especificado unidades rooftop de solo frío con resistencias eléctricas para cubrir su demanda de calefacción. Es la solución más común en la región: conocida, de bajo costo inicial, y con requerimientos de instalación simples. También es, en términos energéticos, una de las menos eficientes. Luego del asesoramiento técnico, se reemplazó la especificación por equipos full inverter de alta prestación en frío extremo: no solo con compresor de velocidad variable, sino con moto-ventiladores de evaporador y condensador de conmutación electrónica, lo que permite mantener el funcionamiento como bomba de calor hasta temperaturas exteriores de -15°C. El resultado es que el 98% de la demanda de calefacción anual es cubierta por el ciclo termodinámico del equipo —con COP muy superior al de la resistencia eléctrica— reservando las resistencias exclusivamente como respaldo de seguridad para los episodios puntuales en que la temperatura exterior cae por debajo de ese umbral y el sistema pierde rendimiento. Esto permitió reducir el consumo eléctrico un 52% en el primer año de operación, con un retorno de la inversión proyectado a 28 meses.
Cómo abordar el proceso desde el Facility Management: cuatro pasos concretos
- Auditoría energética focalizada en flujos térmicos. Mapear los flujos de calor disponibles en la instalación: fuentes de calor residual, demandas térmicas existentes, perfiles de operación horaria y estacional.
- Modelado de escenarios con base en tarifas actualizadas. El análisis de retorno de inversión debe realizarse con los costos energéticos vigentes. El payback calculado puede ser de 3 a 5 años, lo que transforma estos proyectos en prioridades.
- Definición de métricas de seguimiento. La descarbonización operativa solo es real si se mide. Las métricas básicas incluyen: consumo de energía primaria por unidad de producción, intensidad de carbono del sector utilidades, factor de sustitución de combustibles fósiles, y ahorro acumulado verificable.
- Integración al sistema de gestión del Facility Management. Los equipos de recuperación de calor y bombas de calor requieren integración con el BMS de la planta, protocolos de mantenimiento preventivo específicos y capacitación del equipo técnico local.
Conclusión: descarbonizar es administrar mejor la energía
La descarbonización operativa no requiere esperar marcos regulatorios perfectos ni precios de carbono. Requiere mirar los sistemas que ya están operando —o mejor aún, los que están siendo diseñados— con una lógica distinta: no como costos fijos de operación, sino como activos susceptibles de optimización con impacto directo en el OPEX y en la huella ambiental de la organización.
En un contexto donde la energía tiene un costo real, donde los mercados exigen trazabilidad de emisiones y donde la tecnología disponible tiene paybacks razonables, la pregunta ya no es si conviene descarbonizar.
La pregunta es: qué tecnologías podemos aplicar para reducir nuestra huella de carbono desde el día cero. FML
Ezequiel Fetter es Socio Gerente de MTO Servicios HVAC. Licenciado en Gestión de Automatización Industrial y Robótica (UNLZ). Técnico Superior en Automatización Industrial (UTN). Trane’s Graduate Training Program HVAC Bootcamp. MBA, Universidad Torcuato Di Tella. Especialista en HVAC Industrial. Conozcamos más de Ezequiel Fetter.
Más contenido
- Artículo: De la Sostenibilidad a la Descarbonización Operativa – El Momento de Actuar en Minería e Industria EnergéticaPor Ezequiel Fetter En un contexto donde la energía tiene un costo real, donde los mercados exigen trazabilidad de emisiones y donde la tecnología disponible tiene paybacks razonables, la pregunta ya no es si conviene descarbonizar. La pregunta es: qué tecnologías podemos aplicar para reducir nuestra huella de carbono desde el día cero. Durante años, … Continúa leyendo Artículo: De la Sostenibilidad a la Descarbonización Operativa – El Momento de Actuar en Minería e Industria Energética
- Artículo: Cómo el FM redefine la estrategia para mejorar los indicadores energéticos, primeros pasosPor Andrés Ismael Arámburo Jacinto La energía dejó de ser un tema de fierros, hay que considerar un buen portafolio técnico y financiero, apalancarlo con buenos contrato. La energía no se crea ni se destruye, solo se transforma, entendamos que es un proceso dinámico que necesita un equipo atrás para que los resultados se mantengan, … Continúa leyendo Artículo: Cómo el FM redefine la estrategia para mejorar los indicadores energéticos, primeros pasos
- Artículo: Cuando la sostenibilidad era simplemente buena gestiónPor Alvaro Feuerman La mirada del FM agrega valor al ESG cuando, antes de proponer una solución, define bien el problema y le agrega un enfoque integral de negocio. Ante cada pedido, siempre es necesario preguntarnos: qué problema queremos resolver? En muchas organizaciones, la relación con los proveedores de servicios de Facilities parece saludable: En … Continúa leyendo Artículo: Cuando la sostenibilidad era simplemente buena gestión
Más artículos
Edición Marzo/Abril 2025
Ya esta aquí la tercera edición de tu Revista Digital, bajo la temática de la Inteligencia Artificial y el Software aplicado al Facility Management. Estamos frente a herramientas que nos desafían, pero también nos fortalecen. Aprovechemos esta oportunidad para continuar nuestra misión de ser agentes estratégicos de cambio, aportando innovación y soluciones responsables que aporten valor a nuestras organizaciones y beneficien a las personas que ocupan sus instalaciones. Accede a tu revista:
Edición Enero / Febrero 2025
Nuestra segunda edición enfocada en la tecnología, la cual viene transformando el rol del Facility Manager en un protagonista clave de la transición hacia entornos más inteligentes. Gracias a ella, podemos anticiparnos a los problemas, optimizar el rendimiento de los activos y asegurar la sostenibilidad a largo plazo de nuestras organizaciones. Accede a tu revista:
Edición Noviembre / Diciembre 2024
¿Buscas inspiración y recursos para mejorar tu gestión de instalaciones? Esta revista te ofrece un espacio único donde aprender, compartir y crecer. Somos tu aliado para enfrentar los desafíos de nuestra disciplina, de un mundo en constante cambio. Accede a tu revista:
Descubre más desde Facility Management Latinoamérica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.