Por Eward Ramírez Armas
La descarbonización operativa no empieza con una declaración corporativa. Empieza cuando alguien decide medir lo que hasta ahora no se medía, gestionar lo que hasta ahora se pagaba en silencio y presentar eso como lo que realmente es: una decisión de negocio con impacto ambiental verificable.
Hubo un momento, hace algunos años, en que me pidieron presentar un informe de sostenibilidad. Tenía claro qué esperaban: algo prolijo, con gráficos de barras verdes, alguna foto de paneles solares y compromisos redactados con fechas lo suficientemente alejadas como para no comprometer a nadie en el corto plazo. Lo hice. Lo aprobaron. Y al día siguiente volví a resolver una fuga en el sistema de agua industrial, a renegociar un contrato de limpieza que se había desfasado y a explicar, una vez más, por qué el presupuesto de mantenimiento no alcanzaba. Esa distancia entre el informe y la operación real es, en mi opinión, el problema más honesto que tiene la sostenibilidad dentro de las organizaciones latinoamericanas. No es falta de voluntad ni de conocimiento. Es que nadie termina de conectar los dos mundos. Y mientras esa brecha exista, la descarbonización seguirá siendo un objetivo declarado en lugar de una variable que se gestiona, se mide y se reduce mes a mes. Lo que aprendí gestionando infraestructura crítica en plantas industriales, edificios corporativos y operaciones 24/7 es que esa brecha no la cierra la tecnología sola. La cierra alguien que decide cerrarla. Y ese alguien, en la mayoría de las organizaciones, debería ser el Facility Manager.
El problema no es tecnológico
Hay una conversación que se repite mucho en los foros de FM: la automatización, los edificios inteligentes y el IoT industrial lo resuelven todo. Y es cierto que esas herramientas existen y funcionan. El problema es que la mayoría de las instalaciones industriales y corporativas de Latinoamérica no las tienen, no pueden costearse en el corto plazo, o las tienen instaladas pero nadie las opera con criterio porque no hay un proceso de gestión detrás. Vi sistemas de automatización funcionando en instalaciones donde el HVAC igual corría de noche en sectores vacíos, porque nadie había configurado los horarios reales de operación. Vi tableros digitales actualizándose en tiempo real mientras el equipo técnico seguía respondiendo incidentes de la misma forma que cinco años atrás. La tecnología sin método es cara y decorativa. El método sin tecnología, en cambio, ya genera resultados. Entonces, antes de hablar de inversiones tecnológicas, hay una pregunta que cada FM debería poder responder con un número: ¿cuánto consume realmente mi instalación, sistema por sistema, turno por turno? Si la respuesta es vaga, ahí está el punto de partida. No en una licitación de sensores.
Lo que no se mide no se descarboniza
Cuando hablo con colegas de FM que quieren avanzar en eficiencia energética, el primer obstáculo que aparece no es presupuestario ni tecnológico. Es más básico que eso: no saben con exactitud cuánto consumen ni dónde. Parece una confesión incómoda, pero es la realidad de la mayoría de las instalaciones medianas y grandes de nuestra región. Hay una factura eléctrica global, quizás algún registro de gas, y después silencio.
A eso lo llamo consumo fantasma. Equipos encendidos en sectores sin actividad. Climatización funcionando en horarios donde no hay nadie. Iluminación a plena potencia durante turnos de baja densidad. Ninguno de esos consumos aparece en ningún reporte porque nadie los midió con ese nivel de granularidad. Se pagan todos los meses, silenciosamente, sin que nadie los cuestione.
Y aquí viene la conexión que muchas veces se pierde en la discusión sobre descarbonización: cada kilowatt-hora que dejás de consumir es una emisión que no se generó. No hace falta un programa de carbono cero para empezar a reducir la huella operativa de una instalación. Hace falta saber cuánto se consume hoy y tomar la primera decisión para reducirlo. La eficiencia energética y la descarbonización no son estrategias paralelas, son la misma palanca, vista desde dos ángulos distintos. Una reduce el OPEX. La otra reduce la huella. Las dos ocurren al mismo tiempo, con las mismas acciones. La frase es vieja pero no envejece: lo que no se mide no se gestiona. Y agregaría una segunda parte: lo que no se gestiona, no se descarboniza.
Tres palancas que no requieren grandes inversiones
Una vez que existe una línea de base, aunque sea mínima, la eficiencia energética deja de ser una intención y se convierte en una lista de decisiones con número, responsable y plazo. Hay tres áreas donde el impacto es consistentemente alto y el punto de entrada es accesible para cualquier equipo de FM, independientemente del sector o el tamaño de la instalación. La climatización es el primer lugar donde mirar. En la mayoría de los edificios e instalaciones industriales, el HVAC representa entre el 40% y el 60% del consumo eléctrico total. Y en la mayoría de los casos se opera de forma reactiva: se enciende cuando alguien se queja de calor, se apaga cuando alguien lo recuerda, y el mantenimiento se hace cuando algo falla.
Ese modelo de gestión es caro y evitable. Pasar a una programación activa —horarios definidos por zona y turno, set points ajustados a la actividad real, mantenimiento preventivo con frecuencias documentadas y registros verificables, puede reducir ese consumo entre un 15% y un 25% sin comprar ningún equipo nuevo. El retorno no es a diez años. Es visible en la factura del mes siguiente.
La iluminación eficiente con control de zonas sigue siendo la intervención con mayor velocidad de retorno en FM. Pero el cambio tecnológico solo funciona si va acompañado de control operativo claro.
Y aquí aparece una pregunta que parece trivial y no lo es: ¿quién es el responsable concreto de que las luces estén apagadas en los sectores sin actividad? ¿Existe un procedimiento o depende de la buena voluntad de cada turno? La respuesta a esa pregunta define si el ahorro se sostiene en el tiempo o desaparece al segundo mes, cuando la novedad se disuelve en la rutina.
Los contratos de servicios son la palanca menos obvia y una de las más poderosas. Cuando se renegocia un contrato de limpieza industrial, seguridad o mantenimiento, hay una oportunidad concreta que muy pocos equipos de FM aprovechan: incorporar criterios de eficiencia energética y gestión ambiental como requisitos técnicos evaluables en la adjudicación. Equipos de baja emisión, consumos máximos especificados, protocolos de gestión de residuos, exigencias alineadas con marcos de gestión ambiental reconocidos. No como cláusula decorativa, sino como criterio real que diferencia propuestas.
He visto cómo esa sola decisión, agregar una exigencia técnica que antes no estaba en el pliego, cambia la calidad de lo que llega y reduce el costo operativo de forma sostenida. La renegociación estratégica de contratos, bien hecha, puede impactar el OPEX entre un 15% y un 20%. No es un número teórico.
Lo que los números reales enseñan
En una planta industrial de operación continua donde trabajé, implementamos un sistema digital de gestión de incidentes en infraestructura que reemplazó un proceso manual y fragmentado. Los desvíos se acumulaban, se resolvían tarde o quedaban sin registro. El cambio no fue espectacular en apariencia. Pero los resultados fueron concretos: los tiempos de respuesta operativa mejoraron un 30% y los desvíos no resueltos cayeron un 95%. ¿Por qué lo menciono en un artículo de eficiencia energética? Porque cada desvío operativo que no se atiende a tiempo es, frecuentemente, un equipo funcionando en condiciones subóptimas, un sistema consumiendo sin generar valor, una pérdida energética que se prolonga hasta que alguien la detecta. La gestión digital no es un objetivo en sí mismo. Es la infraestructura de información que permite actuar antes de que el problema se vuelva caro, y antes de que la emisión se vuelva evitable pero ya ocurrida. Esa cultura de datos, trazabilidad y respuesta rápida, combinada con la revisión sistemática de contratos de servicios bajo criterios de eficiencia, derivó en una reducción del 18% del OPEX en ese período. Sin grandes obras. Sin tecnología disruptiva. Con metodología, con datos y con decisiones tomadas a tiempo. No son números de una corporación con presupuesto ilimitado. Son el resultado de metodología, consistencia en la medición y decisiones tomadas con información real. Eso es replicable en cualquier instalación, en cualquier sector.
El FM que decide, no el que ejecuta
Hay algo que me parece importante decir sin rodeos: el Facility Manager no debería esperar que la organización le pida liderar la eficiencia energética ni la descarbonización operativa. Debería proponerlo. Porque tiene la información, tiene el acceso a los sistemas, conoce los contratos y tiene la capacidad técnica para construir un caso de negocio sólido.
Lo que suele faltar no es el conocimiento. Es el encuadre. La eficiencia energética presentada como un ítem de cumplimiento normativo genera una conversación. Presentada como una decisión de inversión con retorno medible, con impacto verificable en el OPEX y con valor concreto para los objetivos ambientales y de reporte ESG de la organización, genera una conversación completamente distinta — y abre puertas que el cumplimiento nunca va a abrir. Ese es el idioma que entiende la dirección. Y mientras el FM no lo hable, la sostenibilidad seguirá siendo un capítulo de cierre del informe anual. Ese cambio de encuadre es, en mi opinión, el paso más importante que puede dar un FM hoy. No requiere presupuesto nuevo. Requiere una nueva forma de entrar a la sala.
Para empezar: cinco acciones concretas
Para cualquier colega que quiera avanzar y no sabe por dónde entrar, esta es mi sugerencia práctica:
- Uno. Medí durante treinta días con la granularidad que permitan tus recursos actuales. No hace falta instrumentación sofisticada para empezar a ver patrones.
- Dos. Identificá los tres mayores consumos de tu instalación y preguntate si realmente están justificados o simplemente están encendidos por inercia.
- Tres. Incorpora al menos un criterio de eficiencia energética o gestión ambiental en el próximo contrato que renegocies. Una especificación técnica, un consumo máximo, una exigencia de gestión de residuos.
- Cuatro. Construí un tablero simple, aunque sea en una hoja de cálculo con dos o tres indicadores que puedas reportar mensualmente. Consumo por metro cuadrado, ratio preventivo versus correctivo, tasa de desvíos energéticos. Lo que se reporta se gestiona.
- Cinco. Llevá un número a tu próxima reunión con la dirección. No una intención. No un concepto. Un número con contexto, con comparativo histórico y con una propuesta de acción concreta que tenga retorno estimado.
La descarbonización operativa no empieza con una declaración corporativa. Empieza cuando alguien decide medir lo que hasta ahora no se medía, gestionar lo que hasta ahora se pagaba en silencio y presentar eso como lo que realmente es: una decisión de negocio con impacto ambiental verificable.
Ese alguien puede ser el Facility Manager. Generalmente, es el único que tiene toda la información para serlo. FML
Eward Ramírez Armas Gestiona obras, infraestructura y operaciones en entornos de alta exigencia, donde la continuidad operativa, los costos y la ejecución en campo son críticos. Cuenta con experiencia end-to-end: factibilidad, licitación, evaluación técnico-económica, contratación, ejecución y cierre, con fuerte participación en compras, sourcing y gestión de contratos. Conozcamos más de Eward Ramírez Armas.
Más contenido
- Protegido: Modulo 1: Liderarse a si mismo (Cod. 202607003)Este contenido está protegido por contraseña.
- Programa: Liderazgo Estratégico para Facility Managers – Lo que nos preguntaron esta semanaTengo consultas acerca del Programa Desde que lanzamos el Módulo 1 nos llegaron algunas consultas. Dos nos parecieron tan útiles que queremos compartirlas con todos… 👉 Si ya quieres explorar el Módulo gratis, entra acá: https://wp.me/P2v7JL-Qv ✉️ Gerardo nos preguntó: «¿Cuál es el valor total del programa?» Le contamos lo mismo que te contamos a … Continúa leyendo Programa: Liderazgo Estratégico para Facility Managers – Lo que nos preguntaron esta semana
- Artículo: Huella de Carbono OperacionalPor Jorge Francisco Martinez Halblaub Un sistema productivo puede aumentar sus emisiones totales como resultado de una mayor actividad económica, pero al mismo tiempo reducir su intensidad de carbono gracias a mejoras tecnológicas, eficiencia energética o modernización de procesos. Por esta razón, el análisis de intensidad de carbono permite interpretar el desempeño ambiental de forma … Continúa leyendo Artículo: Huella de Carbono Operacional
Más artículos
Edición Marzo/Abril 2025
Ya esta aquí la tercera edición de tu Revista Digital, bajo la temática de la Inteligencia Artificial y el Software aplicado al Facility Management. Estamos frente a herramientas que nos desafían, pero también nos fortalecen. Aprovechemos esta oportunidad para continuar nuestra misión de ser agentes estratégicos de cambio, aportando innovación y soluciones responsables que aporten valor a nuestras organizaciones y beneficien a las personas que ocupan sus instalaciones. Accede a tu revista:
Edición Enero / Febrero 2025
Nuestra segunda edición enfocada en la tecnología, la cual viene transformando el rol del Facility Manager en un protagonista clave de la transición hacia entornos más inteligentes. Gracias a ella, podemos anticiparnos a los problemas, optimizar el rendimiento de los activos y asegurar la sostenibilidad a largo plazo de nuestras organizaciones. Accede a tu revista:
Edición Noviembre / Diciembre 2024
¿Buscas inspiración y recursos para mejorar tu gestión de instalaciones? Esta revista te ofrece un espacio único donde aprender, compartir y crecer. Somos tu aliado para enfrentar los desafíos de nuestra disciplina, de un mundo en constante cambio. Accede a tu revista:
Descubre más desde Facility Management Latinoamérica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.